+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на действия административных органов

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Акты должностных лиц любых контролирующих органов, а также действия бездействие инспекторов можно обжаловать в судебном и досудебном порядке. В первом случае подается исковое заявление в суд, во втором — жалоба направляется в орган, вынесший решение, вышестоящему должностному лицу или в вышестоящий орган, и такой порядок обжалования называют административным. Досудебный порядок, в отличие от судебного, является более простым с точки зрения подготовки и оформления документов составить и подать жалобу достаточно просто, а основания для ее возврата без рассмотрения минимальны. Административное обжалование является бесплатным для заявителя: государственная пошлина иная плата за рассмотрение подобных обращений не взимается, как это происходит, например, при обращении в судебные инстанции. Кроме того, вышестоящие органы или должностные лица не имеют права оставлять полученную жалобу без рассмотрения. Поступающие в уполномоченные контрольные органы обращения юридических и физических лиц условно разделяются на заявления, предложения, ходатайства, запросы и жалобы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Об основах административной деятельности и административных процедурах.

10.3. Жалоба на действие административного органа

Исследуя историю административной юстиции в России, автор обосновывает свои предложения по вопросу о том, кто и в каком порядке должен рассматривать жалобы на действия и решения органов публичной власти. Административная юстиция в России: поиск определения, история вопроса Институт административной юстиции остается в России на законодательном уровне неустановленным, а в теории весьма дискуссионным. В отечественном правоведении существует несколько подходов при определении понятия административной юстиции.

Согласно первой наиболее распространенной точке зрения под полноценным институтом административной юстиции понимается разрешение административно-правовых споров административными судами по правилам административного судопроизводства то есть осуществление судебного контроля за законностью административных правовых актов. Наличие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации далее - АПК РФ правил административного судопроизводства не может, по мнению сторонников этого подхода, расцениваться как окончательное утверждение института административной юстиции в Российской Федерации.

Сторонники второго подхода допускают возможность существования административной юстиции в виде рассмотрения административных споров в общих судах общей юрисдикции, судах арбитражной системы как в порядке административного судопроизводства, так и по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ.

При третьем подходе административную юстицию считают частью административной юрисдикции, т. В широком понимании административная юстиция включает рассмотрение административных споров а не административных дел в особом административном порядке как судебными, так и внесудебными квазисудебными административно-юрисдикционными органами.

Эта позиция представляется нам более убедительной. В последнее время об административной юстиции много говорят и пишут, причем как специалисты в сфере административного и конституционного права, так и процессуалисты.

Как отмечал С. Корф , изложение истории административной юстиции демонстрирует очень важный факт: до сего дня не существует единого, общего, даже обобщающего взгляда на существо института административной юстиции; можно говорить лишь о прусской, французской, австралийской и т. Это замечание, сделанное в году, остается весьма актуальным и сейчас, по прошествии почти лет. Некоторые правоведы утверждают в своих работах, что административная юстиция возможна только при создании административных судов, и в качестве аргумента приводят зарубежный опыт.

Но у каждой страны своя история, свой путь. К сожалению, исследователи, как правило, оставляют без внимания огромный и поучительный опыт административной юстиции в дореволюционной России. Крупнейшие ученые-юристы дореволюционного периода в России , анализируя сущность института административной юстиции, писали о том, что существо ее едино для всех государств это - гарантия правам гражданина от посягательств на них со стороны административных органов , но различны ее отдельные конструкции и элементы, которые находятся в зависимости от других институтов каждого данного государства.

Споры о том, кто должен осуществлять эту функцию в государстве, велись и в XIX в. Российские ученые дореволюционного периода заключали: для существа административной юстиции не важно, к какой власти причисляется этот институт - судебной или административной.

Факты из его истории в разных странах показывают, что в одних государствах административная юстиция есть функция судебной власти, в других - функция администрации, в третьих например, в Италии были времена, когда она принадлежала к области одной власти до г.

Таким образом, с точки зрения теории административная юстиция - это разрешение рассмотрение административного спора публично-правового спора граждан, их объединений с публичными органами власти: государственной, муниципальной. Вместе с тем на вопрос, кто и как будет осуществлять эту функцию в государстве, ответ неоднозначный.

Основные законы, конституции государств поручают ее: 1 общим судам Англия, Израиль, Дания ; 2 специальным административным судам Франция, Германия ; 3 административным органам административным трибуналам - Великобритания; административным комиссиям и арбитражам - США ; 4 административному или общему суду и административно-юрисдикционному органу администрации такие смешанные модели административной юстиции имеются в Бельгии, Индии, Канаде, Нидерландах, Египте, Швейцарии и др.

Иными словами, этот вопрос решается каждым государством в зависимости от силы, числа и действительности других гарантий правам и свободе граждан от посягательств на них представителей административных органов. Важную роль играет и общее историческое развитие государства. Вот почему, определяя, какой должна быть административная юстиция в России, необходимо учитывать исторические предпосылки. Исторические этапы развития правовых основ рассмотрения административных споров в России Средневековье от феодальной раздробленности до Петровских реформ Жалобное производство на Руси стало складываться одновременно с формированием органов публичной власти и появлением чиновничьего сословия.

Из исторических документов известно, что на протяжении всего времени жалобы подавались на несправедливое решение властей непосредственно князю, воеводе, боярину и т.

Не согласимся с исследователями, утверждающими, что возникновение протоорганов административной юстиции на Руси относится ко второй половине XVI в. Одним из первых нормативных актов, которым было четко определено право на жалобу, стал Судебник г. В нем прямо закреплялось: " А которого жалобника а непригоже управити, и то сказати великому князю, или к тому его послати, которому некоторые люди приказаны ведати". В дальнейшем нормативно-правовое закрепление права на подачу жалобы нашло отражение в Судебнике г.

В данном документе органы публичной власти попытались ограничить количество жалоб, подаваемых на имя царя. Фактически было введено такое понятие, как "необоснованная жалоба". В частности, устанавливалось, что, в случае если "жалобник бьет челом не по делу и бояре ему откажут, и тот жалобник учнет бити челом, докучати государю, и того жалобника вкинути в тюрьму".

В х гг. Иваном IV Грозным были проведены крупные реформы в аппарате управления. Органы публичной власти - приказы - формировались по отраслевому принципу деятельности. Градовский основными "последствиями приказного начала" признавал следующие: 1 распределение дел между разными установлениями по их роду и виду; 2 появление понятия о компетенции учреждений; 3 признание известной самостоятельности учреждений в круге дел, им порученных. При этом жалобы на злоупотребления со стороны приказов подавались непосредственно царю.

Среди прочих был создан и Челобитный приказ, учрежденный в г. Он также фактически контролировал деятельность центральных органов власти - прообраз первого внесудебного административного органа. Как отмечает М. Померанцев , все вопросы в Челобитном приказе решал начальник, а если не мог этого сделать - вносил их на рассмотрение царю. Начальник чинил "расправу", т. По результатам рассмотрения жалобы возможно было вынесение двух видов решений: 1 отказать; 2 совершить "указ" - на жалобе ставилась подпись и указывалось, в какой приказ следует обратиться.

Следующим важным шагом в реформировании института жалобы явилось Соборное уложение г. В царствование Алексея Михайловича дела по жалобам частных лиц на неправильные решения и действия приказов поступали на рассмотрение в Боярскую думу , в составе которой выделялась Расправная палата. Жалоба приносилась к думным дьякам, где рассматривалась царем совместно с Боярской думой. В дальнейшем при Боярской думе были образованы также временные комиссии по типу судебных отделений.

С созданием централизованного государства появилась профессиональная бюрократия в приказах. Челобитный приказ совмещал функции судебные и административно-судебного контроля за законностью в сфере государственного управления. Боярская дума как верховная апелляционная инстанция обладала полномочиями по разрешению административно-правовых конфликтов, например споров о компетенции о местничестве.

Эпоха Петра I При Петре I произошло коренное реформирование системы управления в государстве, это выразилось, в частности, в упразднении приказов. Среди изменений необходимо выделить следующие.

Во-первых, Боярская дума фактически прекратила свое существование. В г. Его полномочия были определены в Указе от 2 марта г. Расправная палата перешла в ведение Юстиц-коллегии, на решения которой можно было жаловаться только в Сенат. Петр I фактически установил процедуру подачи жалоб: прошения всякого рода было велено подавать комендантам, жалобы на действия комендантов - губернаторам, а на губернаторов - Сенату.

Подача государю прошений на Сенат не воспрещалась: " К Сенату перешла роль высшей судебной инстанции. Во-вторых, вместо Челобитного приказа в г. Он ведал "правлением дел челобитниковых", принимал и рассматривал жалобы на волокиту или несправедливые решения сенаторской коллегии, доносил о том Сенату и требовал решения, а в некоторых случаях докладывал государю.

Рекетмейстерская контора берет начало с Указа от 13 мая г. Эта контора принимала жалобы на коллегии и неподчиненные им канцелярии в случаях волокиты и неправильного решения дел. Кроме того, в обязанности генерал-рекетмейстера входило следить за тем, чтобы "жалобы на низшие органы управления не поступали прямо в Сенат, минуя коллегии".

Фактически устанавливался основной принцип рассмотрения жалоб, сохранившийся до настоящего времени: жалоба на действия должностного лица направлялась в вышестоящую инстанцию по четко установленной процедуре.

С течением времени Сенат фактически превратился в судебный орган, генерал-рекетмейстер в данном случае выполнял функцию рассмотрения административных жалоб во внесудебном порядке. Градовский писал: " По Указу от 4 мая г. По Указу от 21 апреля г. За нарушение установленного порядка по Указу от 4 мая г. В целях борьбы с назойливыми челобитчиками несколькими Указами от По Указу от 3 июля г. Особое значение для формирования жалобного института имел Манифест от 14 июня г.

Данным нормативным правовым актом впервые были разграничены административное и судебное обжалования. В последующем в Сенате было сформировано четыре департамента, в том числе Первый по жалобам в высшую инстанцию. С г. При Павле I в Манифесте от 5 апреля г. Первая половина XIX в. В XIX в. В состав Государственного совета входили Комиссия составления законов и Комиссия прошений.

Комиссия прошений занималась разбором жалоб, подаваемых "на высочайшее имя". В нее поступали следующие обращения на имя императора: 1 жалобы на высшие органы исполнительной власти "высшие исполнительные установления" , на решения департаментов Сената данное положение, несмотря на то что было закреплено на законодательном уровне, на практике не исполнялось, а подобные жалобы оставлялись без удовлетворения ; 2 прошения о наградах и милостях; 3 проекты.

Однако в г. Под ним понимались случаи, когда должностное лицо искажает содержание законодательных и административных постановлений. В качестве отдельной категории жалоб выделялись жалобы о неудостоении установленных законом прав и преимуществ или о неудовлетворении положенным довольствием, которые назывались претензиями.

Например, Е. Никитин , рассуждая о том, как следует организовать административные суды по привлечению должностных лиц к дисциплинарной ответственности , рассматривал на примере различных государств - США, Франции, Италии, Пруссии, Бельгии и др.

Рассмотрим правовой статус перечисленных выше органов, рассматривавших жалобные дела в административном порядке. Правительствующий Сенат. Первый департамент Сената. Правительствующий Сенат включал Первый и Второй департаменты, а также два общих собрания.

В Первое общее собрание прокуроры обжаловали решения департаментов. Первый департамент состоял из сенаторов и обер-прокурора. Этому департаменту отводилась основная роль при рассмотрении жалоб в Сенате. В его полномочия входило: - рассмотрение жалоб на административные действия министров, а также право "возбуждения" ответственности данных лиц; право на принесение жалоб на действия министров предоставлялось как частным лицам, так и общественным установлениям; - согласно Положению о земских учреждениях и Городовому положению г.

Вы точно человек?

В наименование суда от , ф. Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным, так как указать обстоятельства, свидетельствующие о необоснованности административного взыскания. Приложение: 1. Копия постановления административного органа о наложении взыскания.

Порядок административного обжалования

Исследуя историю административной юстиции в России, автор обосновывает свои предложения по вопросу о том, кто и в каком порядке должен рассматривать жалобы на действия и решения органов публичной власти. Административная юстиция в России: поиск определения, история вопроса Институт административной юстиции остается в России на законодательном уровне неустановленным, а в теории весьма дискуссионным. В отечественном правоведении существует несколько подходов при определении понятия административной юстиции. Согласно первой наиболее распространенной точке зрения под полноценным институтом административной юстиции понимается разрешение административно-правовых споров административными судами по правилам административного судопроизводства то есть осуществление судебного контроля за законностью административных правовых актов. Наличие в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации далее - АПК РФ правил административного судопроизводства не может, по мнению сторонников этого подхода, расцениваться как окончательное утверждение института административной юстиции в Российской Федерации. Сторонники второго подхода допускают возможность существования административной юстиции в виде рассмотрения административных споров в общих судах общей юрисдикции, судах арбитражной системы как в порядке административного судопроизводства, так и по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК РФ.

Производство по жалобам на действия органов и должностных лиц с наложением административных взысканий. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие бездействие органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа госвласти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие бездействие которых оспариваются. Это те решения и действия, в результате которых: нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия к их осуществлению; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Статья

Консультация юриста онлайн бесплатно круглосуточно обеспечивает ваши права в судах по гражданским делам раздел имущества и развод, бракоразводный процесс, возмещение материального. На нашем сайте Вам предоставлена бесплатная онлайн консультация юриста, которой Вы можете воспользоваться без регистрации круглосуточно. Наш партнёр: Поиск - скачай Бесплатно. Я семейный психолог, специалист по эриксоновской терапии, гипнозу, НЛП.

Судебная жалоба на действия (решения) административного органа по наложению взыскания

В целом вопрос непростой, бесплатность не признак шарлотанства, как и высокая цена вовсе не поизнак качества и добросовестности. По поводу возможности практиковать право кому угодно не совсем понятно: слесарь дядя Миша тоже может практиковать право, исходя из вашего тезиса. К вопросу о ценности написанного для молодого поколения: довольно размыт тезис, полезный, на мой взгляд, начинающему юристу об оказании качественной консультации на бесплатной основе.

Цены на юридические услуги: Консультация юриста онлайн или по телефону - бесплатно Устная консультация юриста в офисе - грн. Письменная консультация юриста правовое заключение - от грн. Абонентское обслуживание - цена договорная.

Только в таком случае можно не сомневаться в приеме заявления к рассмотрению и в эффективном разрешении спора. Проверяя с точки зрения возможности направить претензии или отзыв исковое заявление, сотрудники Московской муниципальной коллегии адвокатов тщательно изучают все индивидуальные обстоятельства сложившейся ситуации. В процессе подготовки рассматриваемого документа для подачи в Арбитражный суд и другие инстанции юристы соблюдают все актуальные условия и требования к оформлению.

На сегодняшний день таких требований. Подача искового заявления предполагает его написание в письменной форме. Подписать исковое заявление может как сам истец, так и его законный представитель.

Основанием для обжалования может быть невнимание суда к документальным доказательствам и свидетельским показаниям в пользу обвиняемого.

Для этого следует обратиться в суд с ходатайством и подкрепить свою просьбу доказательствами законопослушного поведения. Лучше всего доверить подготовку ходатайствам юристу, который досконально знает КоАП, ПДД и судебную практику.

Однако помощь будет наиболее эффективной сразу после нарушения ПДД и составления протокола сотрудниками дорожной полиции. Если нужной модели в наличии нет, продавец обязуется поставить машину в указанный срок при условии, что покупатель оплатит частичную стоимость. Предоплату оформляют как аванс или задаток. Разница между ними заключается в последствиях при незаключении договора купли-продажи.

24 ГПК РСФСР озаглавлена: «Жалобы на действия административных органов». По правилам этой главы в случаях, предусмотренных законом.

Грузоотправитель (фрахтователь) вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае:а) предоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки соответствующего груза;Здравствуйте, у нас в городе есть Центр оздоровительного плавания, арендующие помещение в жилом доме на 1 этаже.

Начали водить туда дочку 5 лет. При оформлении договор с нами не заключили. В центре 2 группы: спортивная и оздоровительная.

Заявка на юридическую помощь:Я и моих два брата после смерти отца 17 лет назад унаследовали дом и участок в 40 соток, каждый унаследовал по равной доле. В дом брат прописал жену и ребенка, без моего ведома. Правомерны ли поступки моего брата.

Больше всего адвокатов располагаются на улице улица Карла Либкнехта. Из них 29 оказывают услуги в выходные.

Будут требовать только с вас деньги и ответят на ваш вопрос только, когда вы к ним придете в юридические конторки, оплатив в кассу или налом без учета. Мне уже столько народу жалуется.

В какой ЗАГС я могу подать заявление, чтобы расторгнуть брак. Сегодня здесь много информации о стройматериалах и ремонтных работах. При желании можно по видеороликам даже научиться штукатурить и класть плитку. С этой информацией следует ознакомиться, даже если вы будете нанимать мастеров.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эвелина

    Прошу прощения, что вмешался... Я разбираюсь в этом вопросе. Пишите здесь или в PM.

  2. Ирина

    И что бы мы делали без вашей блестящей фразы

  3. Клементина

    И так тоже бывает:)

  4. Марфа

    Вот это реал...уважуха...Респект!