+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Двойное наказание за одно административное правонарушение

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Двойное наказание за одно административное правонарушение

Если женщина-пенсионерка вяжет детские пинетки и продаёт их у метро раз в месяц и за копейки — это одно дело. Однако порой люди этого не делают, хотя фактически занимаются неким бизнесом. Куда и как обратиться с жалобой на нелегальную коммерческую деятельность? А вот если сосед превратил квартиру в интернет-кафе с кучей посетителей и реальным причём неплохим доходом — это другое.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Невыполнение предписания, вынесенного в отношении должностного лица организации, не исключает возможности привлечения к административной ответственности по ч. Кроме того, указание в предписании или протоколе на определенные последствия в случае невыполнения такого предписания не лишает должностное лицо надзорного органа в случае обнаружения признаков иного состава правонарушения привлечь к ответственности виновное лицо по иной статье КоАП РФ.

КС признал недопустимым «дублирование» административной ответственности предпринимателей

В г. В этой связи предприниматель была дважды привлечена к административной ответственности: в первый раз Управление Пенсионного фонда РФ г. Черкесска оштрафовало ее по ст. Впоследствии постановление мирового судьи устояло в городском суде. Во время судебного разбирательства Эркенова безуспешно ссылалась на недопустимость ее повторного привлечения к административной ответственности, поскольку ранее она уже была подвергнута наказанию за несвоевременное представление тех же сведений за тот же период.

Суды не согласились с этим доводом, указав, что предприниматель была привлечена к ответственности по Закону об индивидуальном учете в системе ОПС как страхователь, а по ст.

В связи с этим, как пояснили суды, нельзя говорить о наличии двойной ответственности за содеянное. Предприниматель обратилась в КС с жалобой, в которой ссылалась на неконституционность ст. По мнению заявительницы, оспариваемая норма позволяет дважды привлекать предпринимателей к ответственности за совершение одного и того же правонарушения.

Изучив обстоятельства дела, Конституционный Суд установил, что наряду с закрепленными в Законе об индивидуальном учете в системе ОПС мерами государственного принуждения в отношении страхователей по исполнению вмененных им обязанностей ст. Согласно оспариваемой норме административная ответственность наступает за непредставление в установленный срок либо отказ от представления в органы ПФР оформленных в надлежащем порядке сведений документов , необходимых для ведения индивидуального персонифицированного учета в системе ОПС, а равно их представление в неполном объеме или искаженном виде.

При этом КС отметил, что само по себе такое правовое регулирование не может расцениваться как отступление от конституционных принципов. Однако поставленный заявительницей вопрос касается тех случаев, когда спорная норма применяется к предпринимателю, который выступает страхователем в отношении наемных работников и одновременно, по общему правилу, несет административную ответственность как должностное лицо, если КоАП не установлено иное.

Также Суд пояснил, что ст. Последние, в свою очередь, позволяют привлекать к ответственности должностных лиц в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, вне зависимости от факта привлечения к административной ответственности самого юрлица. При этом Кодекс не определяет конкретно страхователя в качестве самостоятельного субъекта административной ответственности, а Инструкция о порядке ведения индивидуального персонифицированного учета сведений о застрахованных лицах утв.

В этой связи, пояснил КС, если публично-правовую обязанность представить сведения для индивидуального персонифицированного учета должным образом не выполнит юридическое лицо, имеется возможность привлечь к ответственности как его самого исходя из ч. С учетом того, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же правонарушение, и отсутствия специальных исключений в отношении порядка привлечения к ответственности ИП за совершение правонарушения, предусмотренного спорной нормой, КС пришел к выводу о неконституционности ст.

При этом Суд пояснил, что оспариваемая норма по своему смыслу в контексте правоприменительной практики позволяет привлекать к административной ответственности ИП как должностных лиц, ранее привлеченных в связи с теми же обстоятельствами за то же правонарушение к ответственности, установленной ч. С учетом этого КС распорядился пересмотреть судебные акты, вынесенные в отношении заявительницы на основе указанной нормы.

Он также отметил, что федеральному законодателю необходимо внести соответствующие изменения в действующее законодательство для обеспечения соразмерности и пропорциональности ответственности конкретному правонарушению.

Адвокат АП г. Москвы Алина Емельянова полагает, что постановление КС РФ, безусловно, окажет положительный эффект для миллионов индивидуальных предпринимателей, оказавшихся под угрозой повторного привлечения к ответственности за одно и то же нарушение.

По ее мнению, примечание к ст. КоАП, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если Кодексом не установлено иное, все еще порождает правовую неопределенность в квалификации правонарушений с участием предпринимателя как субъекта нарушения по иным составам.

По мнению адвоката АП г. По его словам, в КоАП вносятся новые составы правонарушений в тех случаях, когда данные процессы не синхронизированы, в связи с чем формально в рамках одного законодательного акта, например возникают ситуации дублирования составов административных правонарушений и возможность двойного привлечения к ответственности за один и тот же проступок.

Святослав Пац считает, что в данном случае КС выявил коллизию отраслевого закона и КоАП и обязал законодателя ее устранить.

Однако без подлинной кодификации законодательства об административных правонарушениях такие коллизии будут возникать и выявляться снова и снова, считает адвокат. По мнению эксперта, данный судебный акт наиболее интересен тем, что, несмотря на материальную незначительность вопроса штрафы составили и руб. В этой связи, предположил Александр Митус, постановление Суда может быть применимо в аналогичных ситуациях, когда административные наказания несправедливо дублируются. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера.

В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Судебная практика Конституционное право. Адвокаты и юристы положительно оценили постановление КС.

Другой эксперт отметил, что юристы получили дополнительный инструмент в борьбе с несправедливым дублированием административных наказаний. По мнению третьего эксперта, проблема возникла в результате коллизии отраслевого закона и КоАП РФ в силу отсутствия кодифицированного нормативного правового акта, закрепляющего все составы административных проступков.

Обстоятельства дела В г. Решение КС Изучив обстоятельства дела, Конституционный Суд установил, что наряду с закрепленными в Законе об индивидуальном учете в системе ОПС мерами государственного принуждения в отношении страхователей по исполнению вмененных им обязанностей ст. Мнения экспертов Адвокат АП г.

Мне пришло два штрафа за одно и то же правонарушение. Как мне быть?

Выявлялись ли Верховным Судом РФ факты нарушения данной нормы при рассмотрении в судах дел об административных правонарушениях в области дорожного движения? В пункте 7 ст. Этот общепризнанный принцип международного права сформулирован в ч. Приведенная позиция, сформулированная Конституционным Судом РФ применительно к уголовной сфере, в силу универсальности названного принципа в полной мере распространяется и на сферу административной ответственности. Постановлением мирового судьи от Однако, как следовало из материалов дела, постановление о привлечении Ц. В связи с этим административное правонарушение, совершенное Ц.

За одно и то же правонарушение нельзя наказать дважды коап

Опишу конкретный пример из практики: был составлен протокол за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки, отправлен стороне, которая не явилась на его составление. Удачиесли описано то же правонарушение-то нет Еще как могут. Причем потом начинается полная отморозка и нигде правды не добьешься. Далее было выяснено, что сроки на добровольную уплату штрафа в момент составления протокола не истекли. Составленный протокол был аннулирован, сторона об этом была уведомлена и приглашена на составление нового протокола.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие бездействие физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо. Часть первая комментируемой статьи определяет понятие административного правонарушения.

В г. В этой связи предприниматель была дважды привлечена к административной ответственности: в первый раз Управление Пенсионного фонда РФ г.

Работая на автопредприятии я на служебном транспорте совершил нарушение ПДД , за что был составлен протокол и выписан штраф. Правомочны ли действия предприятия.

За одно и тоже правонарушение коап рф

Повторное привлечение к административной ответственности Повторное привлечение к административной ответственности Однако, необходимо разграничивать случаи, где есть два административных правонарушения и к административной ответственности привлекают дважды, а где есть только одно административное правонарушение и имеется повторная административная ответственность. Можно говорить о таком явлении как повторное привлечение к административной ответственности в связи с наличием в Кодексе РФ об административных правонарушениях нескольких норм. Повторное привлечение к административной ответственности регулируется частью 5 статьи 4.

Неправомочно лишение премии за выслугу лет. Наложение работодателем дисциплинарного взыскания и депремирование не исключают друг друга. Однако при наложении дисциплинарного взыскания должен быть соблюден определенный порядок, в частности, затребовано объяснение от работника, составлен соответствующий приказ, с которым работник должен быть ознакомлен под роспись.

Статья 2.1 КоАП РФ. Административное правонарушение

Купить систему Заказать демоверсию. Общие правила назначения административного наказания. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Наказание за одно и тоже административное правонарушение

Вопрос по теме: Автоюрист Павел Здешние юристы - это настоящие профессионалы своего дела. Не думал, что их помощь будет настолько полезной. Вопрос по теме: Земельное право Максим Попросил юристов проанализировать заключенный договор. Сделали все очень грамотно, указали на некоторые спорные моменты. Вопрос по теме: Жилищное право Дмитрий Обращался за помощью по вопросам недвижимости.

дважды за одно и то же административное правонарушение, на основании указанных норм означало бы двойное наказание.

Двойное наказание за одно административное правонарушение

Получается, что я потерял деньги и время, ничего при этом не получив (и даже не был предупрежден о возможности подобного исхода). Подскажите, пожалуйста, что я могу сделать в этой ситуации.

Диссертационнй совет по специальности 02. Срок действия данного диссертационного совета был установлен приказом ректора до окончания переходного периода - 31.

Благодаря выгодным условиям, можно приобрести необходимое оборудование, транспорт или недвижимость. Что это за сделка.

Чем она отличается от кредита.

Сразу следует отметить, что подобная помощь идеально подойдет тем, кто хочет получить рекомендательный характер, проконсультироваться в целом. Но при этом надо понимать, что такая форма правовой помощи не предполагает подготовку бумаг и непосредственное представительство.

Юридические услуги в Екатеринбурге 3 руб. Отзыв на задание Грамотная и профессиональная консультация. Оформление документов ООО 5 руб.

Помогаем понять, защитить и использовать свои права для получения законных льгот. Находим действующее решение проблем в соответствии с законодательством.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Административное правонарушение
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лада

    давно хотел посмотреть спасибо

  2. Ядвига

    Не знаю как остальным, а мне понравилось.